martes, 27 de mayo de 2008

El fin de semana


Este pasado fin de semana nos volvimos a reunir más o menos lo de siempre, aunque con la ausencia de pesos gordos, a los que se echó de menos. No voy a narrar mucho, porque se que otro señor contará mejor que yo lo que dio de si el fin de semana, además tiene las pruebas fotográficas de ciertos momentos cumbres del fin de semana, así en sus manos lo dejo.

El sábado, a última hora de la tarde quedé con Betialai, en la Cervecería Alemana, nos tomamos una caña y paseamos por el centro y rematamos la noche cenando en la Plaza Mayor. Eso sí, para terminar bien la cena, recibimos la visita, un poco ya inesperada y fugaz de Jabonero. Encantada estuve de compartir mesa con los estos dos señores, y sobre todo amigos.

Al día siguiente, quedamos en los alrededores de la plaza. Poco a poco, y de forma intermitente nos fuimos reuniendo todos. Al final nos reunimos un grupo bastante interesante. Todos disfrutamos de una gran comida, donde disfrutamos de un excelente rabo de toro. Antes, durante y después de la comida, lógicamente tuvimos tertulia taurina. Entre charla y charla se echó de menos a los ausentes, aunque espero que algún día nos reunamos todos juntos.

Después, a la corrida de Cuadri. Aquí no me extenderé demasiado por que ya casi todos han dado sus opiniones y es hablar más de lo mismo. Sólo espero que el maestro Frascuelo pueda volver a darnos algunos detalles de su torería pronto en Madrid.

Así que, otro fin de semana lleno de anécdotas (que ya seguro que las cuente Beti) y buenos momentos. Betialai, ya sabes, esperamos las fotos y tu relato. Y por supuesto, decirte que encantada de haber pasado tanto tiempo contigo estos dos días y de haber pasado buenos ratos. Ya sabes, nos vemos en San Sebastián...

lunes, 26 de mayo de 2008

Animo Maestro


Tras la espectacular y grave cogida que ayer sufrió el Maestro Frascuelo, desde aquí le deseo todo el ánimo del mundo y una pronta recuperación.
Ayer, con su inicio de faena me puso los pelos de punta. Ójala le podamos volver a ver este verano.


Imagen: Manón

viernes, 23 de mayo de 2008

San Isidro pasado por agua




El año pasado, un día como hoy, se lidiaron toros de Cortés y Victoriano del Rio para Uceda Leal, El Juli y Manzanares. Se tiró toda la mañana lloviendo. Bueno, y parte de la tarde. Luego durante la corrida no cayó ni una gota. Hoy, parece que el día es similar. ¿También abrirá Julián la Puerta Grande?

Hoy, no trabajo y aunque la corrida me hace, tampoco iré a la plaza. Aunque si me es posible me acercaré a ver la corrida por la tele.
Menudo San Isidro de agua estaís aguantando. Con más motivo os agradezco toda la información que unos y otros nos ofreceís.

Amigos, ójala el tiempo nos respete el domingo y no se nos fastidie el día.
Imagen: La foto es de Manón. No he podido resistirme a ponerla. Me ha encantado.

La voz de la afición y El aficionado






Espero que disfruteís de la lectura de los textos escritos por buenos afionados.

jueves, 22 de mayo de 2008

Boletín de la Asociación el Toro


Ayer la Asociación El Toro repartió el nº 32 de su boletín La voz de la Afición, aquí dejo el editorial.


LA IMPORTANCIA DE LOS PRESIDENTES

Desde que entró en vigor el controvertido Reglamento del ya ex ministro Corcuera (ése que permitió el "arreglo" de pitones y redujo al monopuyazo el primer tercio en casi todas las plazas), los Presidentes que suben a un palco en una plaza de toros son omnipotentes, en cuanto a decisiones o interpretaciones reglamentarias. Don José Luis, que se consideraba, además de ministro, un buen aficionado a los toros, con buena voluntad, quiso poner orden en el DESORDEN (y tal vez pasar a la historia y a los altares) pero, en vez de escuchar y hacer caso a los aficionados, se plegó a la presión y a los intereses de los taurinos y claro…le metieron un gol por toda la escuadra, al quedar los asesores, especialmente los veterinarios, simplemente como consultores, con voz pero sin voto. Además dejó abierta la posibilidad de que algún aficionado o alguien procedente del propio mundillo taurino pudiese presidir. Del primer caso se tienen ejemplos, incluso algunos positivos pero otros...no tanto. Sin embargo del segundo caso…Puesto que la mayoría de desmanes proceden de autorías "interesadas" es, salvando las distancias, como dar a un ladrón la llave de la celda. Ya han estado toreros, apoderados y ganaderos en algunos palcos, pero no asesorando, como sería deseable, sino incluso tomando decisiones, bien presidiendo o presionando a los presidentes. Y eso nunca debería volver a suceder.


Gracias a Dios, en la plaza de Madrid todavía hay comisarios y policías en el palco, presidiendo, para que la imagen de seriedad y cumplimiento de la ley se pueda garantizar y nadie ose amenazarles. Pero, aunque atiendan y escuchen a todos los que les rodean, pues es una de sus obligaciones, ellos y sólo ellos son los que deberán tomar las decisiones finales, ésas que tan vitales pueden ser para el buen discurrir de los festejos en la primera plaza del mundo, la que debe dar el pulso actual de la fiesta, pues en ella se miran todas las demás. SI MADRID AFLOJA EN SERIEDAD, como últimamente se está comprobando reiteradamente con los dos Presidentes nombrados más recientemente ¿qué pasará en el resto?


Los Presidentes de Las Ventas tienen en sus manos el que el TORO que salga por chiqueros tenga la seriedad, el trapío y la fuerza suficiente para mantener el nivel exigible. Y aunque, en el reconocimiento mañanero, se hayan aprobado ejemplares, si luego en el ruedo no son capaces de soportar la lidia deben ser devueltos, pues los aficionados hemos pagado por ver un espectáculo íntegro y ellos están allí, entre otras cosas, para defender nuestros intereses, no los de la empresa ni los de los taurinos. Y no nos puede valer eso de que no se han caído, pues a veces vemos lidiar toros muertos en pie, a los que sólo se les simula la suerte de varas. Y si notan algún comportamiento raro y diferente del visto por la mañana, a analizar las astas y las vísceras, para que el que paga sepa que se le garantiza la defensa de sus intereses. E inmediatamente a publicar los resultados. Uno de los mayores problemas actuales de Madrid es que está bajando el nivel del toro. En manos de los Presidentes está recuperar lo que nunca debió perderse.


Y en el caso de los trofeos, piensen que nunca se debe ser blando y REGALAR OREJITAS, porque ustedes no son de "Cáritas" ni de ninguna ONG. Un trofeo ganado en Madrid debe ser pedido mayoritariamente con pañuelos, nunca con gritos. Y en caso de duda, como hacían antes la mayoría de presidentes (qué gran ejemplo fue de ello don Luis Espada, a pesar de que a veces también se equivocaba, como humano), atiendan a los aficionados y no lo concedan, especialmente cuando sólo estuvo presente en el ruedo el medio-toro impuesto por las figuras. Que dén luego todas las vueltas al ruedo que quieran, a pesar de lo que puedan decir al día siguiente ciertos medios de comunicación, casi siempre al servicio interesado de los TAURINOS. Sólo así se conseguirá mantener la categoría que siempre tuvo conquistar un trofeo en Las Ventas, ante un TORO DE VERDAD, no ante un inválido y mermado animal.


En sus omnipotentes manos está no sólo el prestigio de la plaza de Madrid sino también el futuro de la fiesta, señores Presidentes de Las Ventas.

ASOCIACION EL TORO DE MADRID-MAYO DE 2008

Benedicto XIII


Hoy, me he vuelto a rodear de papeles relacionados con mi tesina. Mañana, 23 de mayo se cumplirán 585 años de la muerte del personaje histórico que me ocupa. Cada texto o documento que leo sobre este personaje me hacen sentir más afecto hacía él.
Como la mayoría sabe, Pedro Martínez de Luna, fue uno de los protagonistas principales de uno de los peores, o el peor, de los conflictos en los que la Iglesia se ha visto envuelta: El Cisma de Occidente. Un conflicto sobre el que la Iglesia poco a hablado, pues creo que nunca se ha posicionado a favor de ninguno de los pontífices.

Por si alguien anda perdido en temas históricos, recordaré brevemente el problema, de manera muy resumida.Tras la muerte de Gregorio XI se quiere elegir un papa que sea romano y se asiente en Roma. Esta elección es bastante liosa y complicada. En ella, bajo presión, se elige como nuevo pontífice al arzobispo de Bari, coronado con el nombre de Urbano VI. En un periodo muy breve de tiempo, muchos de los cardenales que le eligieron, le abandonan, pues dicen que fueron obligados a elegirle por la presión, que la elección no fue libre. Tras eso, los cardenales huídos de Roma eligen a un nuevo pontífice, que para ellos es el legítimo y verdadero: Clemente VII. Ya tenemos el problema, pues tenemos dos Papas: Urbano VI y Clemente VII. El primero en Roma y el segundo se asentará en Aviñón. Eso es, en líneas muy resumidas, el conflicto eclesíastico, y también político que se presenta. Para contextualizar a Pedro de Luna, diré que fue elegido el 28 de septiembre de 1394 Papa por la obediencia de Aviñón, (es decir, sucesor de Clemente VII) con el nombre de Benedicto XIII.

No voy a enrrollarme con todos los asuntos que surguieron en este tema, que son muchos, sino sólo quería hacer un pequeño homenaje a Pedro de Luna, conocido también por Papa Luna, por ser uno de los personajes históricas peor tratados y valorados de todos los tiempos. Fue un hombre que siempre se mantuvo en sus trece (a él debemos dicho expresión). Un hombre honesto, persistente y tenaz. Un hombre que defendió lo que era suyo. Defendió sus ideas y sus derechos siempre con fuerza, apoyándose siempre en el Derecho Canónigo, (materia en la que se licenció y de la que fue profesor en la Universidad de Montpellier). Y sobre todo, y algo que me interesa destacar es la gran cultura que tuvo. Un hombre que llegó a crear una gran biblioteca en Peñíscola, de la que hizo su sede papal. Una biblioteca enorme para la época, que llegó a tener cerca de 2000 volúmenes. De igual manera, esa cultura y esa preocupación por las artes se vio en su gran labor como mecenas en muchas obras realizadas, principalmente en su tierra, Aragón. También se preocupó en difundir la cultura y la enseñanza a través de la creación del Estudio General de Calatayud, que desgraciadamente tuvo una vida muy corta (por hacer comparativa de la importancia de este Estudio, diré que las afamadas Universidades de Salamanca y Alcalá de Henares, eran también Estudios Generales. Sólo que el paso del tiempo cambió el nombre de Estudio por el de Universidad).
Y con todo esto me parece suficiente, que ya me he enrollado demasiado, pero me quedo satisfecha de haber dejado este post aquí, como ya he dicho antes, dedicado a uno de los personajes más olvidados y peor tratados de nuestra historia.

martes, 20 de mayo de 2008

Cuaderno de Campo del Toro Bravo


Hace poco el autor, Tomás Mata, me regaló este ejemplar de su libro. Hace unos días terminé de leerlo. Un libro muy interesante y que me ha gustado mucho. Un libro para tenerlo siempre a mano, un libro de consulta, muy didáctico. Un libro que se lo recomiendo a todo el mundo, pues es sencillo de lectura y con las ideas muy claras y directas. A un gran aficionado le servirá de consulta y a un nuevo aficionado le servirá para aprender.

Tomas, gracias por el libro.

Fernando Botero





Siempre me han hecho mucha gracias las imágenes del colombiano Fernando Botero, tanto en pintura como en escultura. Pero hoy, solo dejo aquí estas obras ligadas al mundo del toro.

domingo, 18 de mayo de 2008

Vestidos para torear


Esta tarde tampoco he ido a los toros. He encontrado en el Magazine del periódico El Mundo un reportaje que me ha gustado mucho, y del que también habla Manón en su blog. Las fotografías son de Begoña Rivas y el reportaje lleva por título Vestidos para torear. El texto del reportaje está firmado por el Maestro Esplá. Las fotografías merecen la pena, además en la página web de Begoña Rivas podeís ver muchas más fotos que en reportaje. Igualmente, el texto del Maestro es extraordinario, como tantos de sus escritos. Aquí dejo un párrafo:
Podríamos, si carecemos de perspicacia y sutileza, pensar que el atuendo del torero feminiza su figura, no sólo por la profusión de su ornato, sino también por la calidad y cromatismo de los paños. Es más, esas medias rosas parecen traicionar definitivamente su virilidad. En una reflexión más allá de la apariencia veremos cómo, en primer lugar, las medias junto a lo apurado de la taleguilla y esa terminación mordiendo las ingles con las costuras nos obligan a juzgar unas piernas descomunalmente largas. La chaquetilla, con la exageración de las hombreras y la insistencia en un arco pectoral generoso en oposición a una entalladísima cintura, n hace sino desproporcionar y crearnos la ilusión de un pecho tan musculoso como potente. Y como además la montera tiende a achatar la cara, al final la cabeza parece mucho más pequeña de lo real, de modo que la suma de todos estos efectos da la perfección de un canon atlético, casi de superhombre de comic, es decir, el canon de ocho cabezas y media o nueve empleado para las divinidades clásicas...
Imagen: Begoña Rivas.

sábado, 17 de mayo de 2008

Premio a ToroAlcarria


La página web ToroAlcarria. com ha sido galardonada por la Comunidad de Castilla la Mancha como la mejor página web de dicha comunidad.

Me parece importantísimo que se haya premiado a una web taurina, eso nos muestra la importancia y el peso que tenemos los aficionados en internet, aunque algunos nos la quieran quitar.

Desde aquí os mando mis felicitaciones y mi más sincera enhorabuena.

miércoles, 14 de mayo de 2008

BASTA YA


Esta mañana, como toda España, me he levantado con la triste noticia de que ETA había vuelto a asesinar mediante una bomba colocada en la casa cuartel de Legutiano. Esta vez han segado la vida de Juan Miguel Piñuel Villalón, y han herido a otra serie de personas. Desde este modesto rincón de la blogsfera me gustaría mandar apoyo a las familias del fallecido y de los heridos, e igualmente solidarizarme, una vez más, con quien han sufrido y sufren las amenazas del terrorismo.
Solo quiero decir otra cosa: BASTA YA. ¿Hasta cuando vamos a tener que seguir aguantado esto?

martes, 13 de mayo de 2008

La novillada de Montealto



Ayer no estuve en la plaza, pero parece ser que todo el mundo habla maravillas de la novillada que Agustín Montes, lidió en Madrid. Igualmente se habla del buen sabor de boca que dejó Miguel Tendero. Espero poder verle pronto en la plaza.

Este invierno, exactamente el 15 de noviembre, Agustín Montes nos visitó en las Tertulias de la Asociación el Toro. Fue un coloquio intersante. Igualmente, el pasado 16 de marzo la Asociación visito la ganadería de Montealto . Las fotos pertenecen a dichas actividades. Podeís ver las reseñas de la tertulia y de la visita a la ganadería en la página de El Toro, (sección actividades)

lunes, 12 de mayo de 2008

Mansada de Dolores Aguirre


Ayer vimos la cuarta corrida de feria. Una corrida de Dolores Aguirre, en la que la característica general fue la mansedumbre. Todos los toros saliendo sueltos de varas, buscando la zona de chiqueros constantemente. Mansada. Eso si, la emoción estuvo en el ruedo, pues a los toros así hay que poderlos.

Fernado Robleño, poco decir sobre él. No veo nada de aquel Robleño que me emocionó y gustó hace unos años. Una pena. Como me gustaría volver a verle como en el pasado. Ayer, otra vez más no le vi así. La verdad es que sus oponentes no fueron nada de otro mundo, pero sobre todo a su segundo, no le pudo. Vuelvo a decir lo mismo, una pena.

Sergio Aguilar. Supongo que el chaval se estará tirando aún de los pelos por el toro que dejó escapar ayer. Fue el toro más potable de la corrida, pero Aguilar no supo hacerse con él. Una auténtica pena, porque un triunfo así con un toro de esas características en Madrid, es un triunfo importante.

Joselillo venía a confirmar la alternativa. El chico vino motivado, con ganas y valor. Es algo fundamental para venir a enfrentarse a una corrida así. No se le puede reprochar a Joselillo su actitud. En su segundo oponente estuvo más dispuesto. Dejó pases buenos. Supo estar con el toro. Se le pidió la oreja y se le concedió, premio quizá algo excesivo para Madrid. Yo creo que era un premio de una gran vuelta al ruedo, de las de mucho peso, antes que de una oreja que no tiene el peso suficiente. Pero bueno, ahí está el premio.

domingo, 11 de mayo de 2008

La corrida de Peñajara


Ayer fue mi primera aparición en el ciclo isidril. La tarde no acompañaba. Todo el día lloviendo y un cartel nada atractivo. Aún así, dejó de llover, la corrida se dio y la entrada fue bastante aceptable. Si antes de entrar a la plaza me dicen que la plaza estaría prácticamente llena no me lo creería.
Los toros de Peñajara fueron nobles y flojitos. Tampoco fue un encierro para tirar cohetes, algunos de los toros fueron a morir a toriles. Aún así, el ganado no me decepcionó del todo. Iba con la idea de que iba a ser mucho peor.

Quien más me decepcionó fue la terna. De Manolo Sánchez y de Eugenio de Mora poco esperaba. Pero sí algo más de Antonio Barrera. El último toro se fue sin torear. Creo que pudo hacerle mucho más. Una pena. Se le pidió la oreja (todavía me pregunto por qué) y él solito se dio la vuelta al ruedo, por que si. Al llegar el 7, ante las protestas, se paró e hizo una reverencia, ¿sería para pedir perdón por un premio no merecido?

En la foto, de Juan Pelegrín, está A. Barrera, tapándose los ojos. ¿Sería un augurio de que no querría ver al último toro? ¿o se estaría lamentando al final de la corrida por la oportunidad que había dejado escapar?

viernes, 9 de mayo de 2008

Empezamos..... Mal


Como la mayoría de todos vosotros sabeís, mis apariciones en San Isidro este año, van a ser escasitas. Hasta mañana, sábado, no me acercaré a la plaza.

He leído lo que pasó en el inicio de la Feria, y como ya veo, muy mal. Sólo os deseo ánimo y paciencia a todos los vereís la mayoría de las corridas. Y sobre todo, daros las gracias a todos por la labor informativa, por tenernos informados debidamente, a los que como yo, no podemos asistir a las corridas. Gracias.

Fotos: ToroelMundo

miércoles, 7 de mayo de 2008

Goya en tiempos de guerra


Como avancé anoche, ayer estuve viendo la exposición que estará en el Museo del Prado hasta el 13 de Julio: Goya en tiempos de guerra. Y la verdad es que no me llevé una sensación muy agradable de la exposición.

Para empezar, me pareció horrorosa la cantidad de gente que había. Chinos, alemanes e italianos por todos los lados. En algunas salas era agobiante. Será que siempre estoy acostumbrada a ir a los Museos buscando la mayor soledad, la menor cantidad de gente, y para eso, la hora buena, es la hora de comer. Pero eso no pudo ser ayer.
Es cierto que en la exposición hay grandes obras maestras de Goya, pero el criterio expositivo no me ha gustado nada. La exposición se ha montado aprovechando las salas que hay en la exposición permanente dedicadas al pintor aragonés. Esto hace que tengas que entrar y salir de las salas, haciendo que pierdas un poco el hilo de la exposición, de ir a un lado y a otro.

La exposición está dividida en cuatro bloques cronológicos:
I. 1794-1799. Es una etapa donde ya vamos viendo el cambio que va sufriendo el pintor. Es cuando empieza a quedarse sordo por esa enfermedad que tuvo. Hay mayor dramatismo en sus escenas. Retrata también a los intelectuales de la época: Jovellanos, Cean Bermúdez, Zapater, etc.

II. 1800-1808. Etapa anterior al inicio de la Guerra. Vemos en este periodo fundamentalmente retratos de la familia real y la aristocracia. Es curioso que en este bloque se han colgado dos cuadros que hace más de 200 años que no se colgaban juntos: el retrato de la Condesa de Chinchón y el de su marido Godoy.
III.1808-1814. Etapa dedicada a la producción durante la guerra. Durante la guerra, Goya sirvió a José I, por lo que podemos ver algunos de los retratos que hizo a los ministros napoleónicos. Aún así, a parte de la obra "oficial" se dedicó a hacer trabajos íntimos, para el mismo, como es el caso de Los Desastres de la Guerra. También hay obras variopintas, bodegones, majas, etc


IV.1814-1820. Se centra en la producción realizada desde el fin de la guerra hasta su exilio a Francia. Vemos aún algún Desastres, Tauromaquía, Disparates, diversos dibujos de sus álbumes, retratos y alguna obra religiosa, como es la Última Comunión de San José de Calasanz, la última obra que realizó Goya antes de irse al exilio.

Esto es lo básico de la exposición, pero resumiendo, no me ha gustado demasiado. El criterio expositivo no lo entendí. A veces hay un varullo de obras incomprensible, obras de guerra mezcladas con retratos... Es decir hay unidad cronológica, pero no temática.

Lo mejor, sin duda, las imágenes de los dibujos. Si teneís la posibilidad de verla, fijaos detenidamente en el detallismo de los dibujos. Son impresionantes en los que usa la sanguina. Impresionante, que detallismo en obras tan pequeñas. Merece la pena la exposición solo por eso.

martes, 6 de mayo de 2008

Exposicion de Goya



Esta mañana he estado viendo la Exposición dedicada a Goya en el Museo del Prado. Mañana, con un ratito de tiempo, contaré las impresiones. Pero eso, ya lo dejo para mañana.


Imagen: Familia de Carlos IV (Museo del Prado)

Acta del II Encuentro de Aficionados


Enlazo el Acta surgida del II Encuentro de aficionados que tuvo lugar en Zaragoza los pasados 26 y 27 de abril.


Podeís leerlo en la página del Manifiesto

domingo, 4 de mayo de 2008

Coquito, Domingo Navarro y Morenito de Aranda


Se lidiaron 6 toros de San Martín. Bien presentados. Destacó sobre todo el tercer toro, Coquito (nº7, de 535 kg).

Salvador Vega: silencio y bronca tras tres avisos
Luis Bolivar: palmas y ovación
Morenito de Aranda: vuelta al ruedo y ovación desde el tercio.

El tercio de varas inexistente en todos los toros. Una auténtica pena.

Salvador Vega. Poco voy a decir de él, nunca me ha gustado este chico. Las veces que le vi de novillero me gustó algo más, pero lleva unas temporadas que nada de nada. Su primer toro era flojito, pero bobalicón, siempre iba al engaño. Él no se ha encontrado en ningún momento. Estuvo siempre mal colocado, toreando fuera y con el pico.
En el cuarto, se ha enfrantado a un toro al que se le hizo todo mal desde que salió al ruedo, se le picó mal, trasero. Vega estuvo descentrado toda la faena. Mejor dicho, ni siquiera lo intentó. No le dio un pase. Directamente fue a por el estoque y lo único que hizo fue intentar colocar al toro para matarlo. Tras muchos intentos, el toro ha vuelto vivo a los corrales. Muy mal, Vega.

Lo mejór que vimos en este toro fue otro grandioso quite de Domingo Navarro. Otra vez nos volvió a mostrar lo que es ser SUBALTERNO, (con mayúsculas) y estar siempre pendiente de lo que ocurre en el ruedo. En el quinto toro también realizó otro quite bueno. Bravo por Domingo.

Luis Bolivar, tampoco es lo que era. O quizá nunca llegó a ser nada. La verdad es que le he visto pasar de puntillas ante un toro de los de premio. Coquito. Un toro que me ha gustado y del que el torero podía haber sacado mucho más. Un toro que ha llegado muy entero a la muleta, que iba de largo. Pues Bolivar no lo ha entendido, se ha puesto encima de él y le ha ahogado. Incluso se ha llevado una voltereta. Una pena, no nos ha dejado ver el toro.
En el quinto se enfrentó a un toro que no era gran cosa. No transmitía nada. Aún así, el matador tampoco nos mostró nada bueno. Mató de un bajonazo. Tras esto, ante los aplausos del tendido, quiso salir a recoger la ovación al tercio, cosa que se protestó, pues el premio era exagerado.

Morenito de Aranda venía a confirmar a Madrid. Ha dejado los mejores detalles de la tarde. Se le ha visto toda la tarde voluntarioso, con ganas de gustar y agradar. Al toro de su confirmación le recibió con el capote, con mucho gusto. Durante la faena nos otorgó algunos naturales buenos, que fueron jadeados desde el tendido. Los pases sueltos, la estocada y la voluntad que le ha puesto ha hecho que diera la vuelta al ruedo.
Con el que cerraba plaza también se le ha visto voluntarioso y con ganas de gustar. Aunque también hay que decir que con este toro se le ha visto algo más dudoso que con su primero. Espero volver a verle pronto. Me ha dejado buen sabor de boca.

Nada más que decir de la tarde, de las otras cosas que han pasado en la plaza (antitaurinos, acción de la policia-presidencia....) no merece la pena hablar aquí. Ya digo, hoy me quedo con lo bueno. Ahora mismo me quedo con tres cosas: un toro Coquito (Manón, espero que le hayas sacado buenas fotos), un quite de Domingo Navarro y el buen sabor de boca que me ha dejado Morenito de Aranda.
Foto: Juan Pelegrín

jueves, 1 de mayo de 2008

El 3 de mayo en Madrid: Los fusilamientos de la montaña del Príncipe Pio (Goya)

Sin duda alguna, el cuadro más importante y emblemático de Goya, relacionado con la Guerra de la Independencia es el de El 3 de mayo en Madrid: los fusilamientos de la montaña del Príncipe Pío.

La obra representa la ejecución de patriotas por las tropas francesas. Goya nos muestra una escena nocturna, donde tenemos un potente foco de luz dentro del cuadro: un gran farol colocado en el suelo que enfoca directamente a los cadáveres y a los prisioneros que están a punto de ser fusilados. Tenemos la obra dividida como en dos partes, a la derecha el pelotón francés, del que solo vemos las espaldas y las armas, y en el lado derecho tenemos al bando español, que espera ser ajusticiado.

El grupo de civiles que va a ser fusilado en el cuadro de Los fusilamientos, podríamos agruparlos en tres momentos: pasado, presente y futuro; los que ya han sido fusilados, los q
ue están a punto de morir y los que están en la fila de prisioneros esperando su triste final.

En el grupo de patriotas hay un hombre arrodillado que sobresale del resto, con una
camisa blanca que nos da también una gran luminosidad al cuadro. La figura es extraordinaria, Goya nos pone a este hombre, muy iluminado, tanto por la luz que le da el foco como por la indumentaria que lleva, y hace que nuestra mirada se centre en él. En el rostro de este hombre vemos reflejado el horror, el miedo, la tristeza, la desesperación, y la súplica. Es, desde mi punto de vista, una de las figuras más logradas y con más transmisión de sentimientos al espectador de toda la pintura de Goya.

Este hombre ha sido comparado muchas veces con otra obra de Goya: La C
rucifixión que pintó en 1780, como trabajo para poder entrar en la Academia. Nos puede recordar al cuadro religioso en los brazos extendidos y en la colocación de la cabeza, ligeramente inclinada hacia delante y a la izquierda. Incluso podemos ver otra similitud iconográfica, ya que si nos fijamos detenidamente en la mano derecha de nuestro hombre, que es donde lo apreciamos mejor, podemos ver como esta está agujereada, como si hubiese sido atravesada con un clavo u otro objeto punzante, lo que nos hace relacionarlo con las manos de Cristo clavadas en la cruz. También se podría poner en relación en el espacio donde se sitúa la escena, ya que nuestra escena se sitúa en las afueras de Madrid, sobre una colina, y la escena de la crucifixión de Cristo se realizó en el Monte Golgotá, y las casas del fondo en vez de ser Madrid, podrían interpretarse como Jerusalén.

Esta si me parece una gran obra maestra del aragonés. Nada más que decir.

El 2 de mayo en Madrid: la lucha con los mamelucos (Goya)

Goya, hacia el año 1814 realizó dos obras importantes relacionadas con el conflicto entre España y Francia. La primera de ellas es la que vemos en la imagen, La lucha con los mamelucos. Aquí Goya muestra la revuelta popular ocurrida en Madrid como reacción a la ocupación de las tropas francesas. En este cuadro también podemos ver un simbolismo oculto, ya que al representar la lucha de los españoles con los mamelucos, también se podría estar recordando la lucha de los españoles frente a los musulmanes en tiempos de la Reconquista.

Este cuadro, junto con el del 3 de mayo, fueron usados para decorar un arco del triunfo que decoraba las calles de Madrid durante la entrada de Fernando VII en la ciudad, o para las celebraciones conmemoraciones del día 2 y 3.

Aún así, no es un cuadro que me agrade demasiado

LO QUE SÉ SOBRE TOROS Y TOREROS (Pérez Reverte)



Juan, desde Zaragoza, me he hecho llegar un email. En el mismo, me hablaba de un enlace sobre un texto de Pérez-Reverte, que reproduzco aquí. (Pichando aquí podeís acceder al enlace que Juan me manda)



Hace cosa de un mes, por una de esas emboscadas que a veces te montan los amigos, anduve metido en pregones y otros fastos taurinos sevillanos. Fue agradable, como lo es todo en esa ciudad extraordinaria; y quedé agradecido a la gente de la Maestranza, amable y acogedora. Pero todo tiene sus daños colaterales. Ayer recibí una carta desde una ciudad donde cada año, en fiestas, matan a un toro a cuchilladas por las calles, preguntándome con mucha retranca cómo alguien que se manifiesta contrario a la muerte de los animales en general, y a la de los toros en particular, habla a favor del asunto. También me preguntan, de paso, cuánto trinqué por envainármela. Y como resulta que hoy no tengo nada mejor que contarles, voy a explicárselo al remitente. Con su permiso.

En primer lugar, yo nunca cobro por conferencias ni cosas así; considérenlo una chulería como otra cualquiera. Las pocas veces que largo en público suelo hacerlo gratis, por la cara. Y lo de Sevilla no fue una excepción. En cuanto a lo de los toros, diré aquí lo que dije allí: de la materia sé muy poco, o lo justo. En España, afirmar que uno sabe de toros es fácil. Basta la barra de un bar y un par de cañas. Sostenerlo resulta más complejo. Sostenerlo ante la gente de la Maestranza habría sido una arrogancia idiota. Yo de lo único que sé es de lo que sabe cualquiera que se fije: animales bravos y hombres valientes. El arte se lo dejo a los expertos. De las palabras 'bravura' y 'valor', sin embargo, puede hablar todo el mundo, o casi. De eso fue de lo que hablé en Sevilla. Sobre todo, del niño que iba a los toros de la mano de su abuelo, en un tiempo en que los psicoterapeutas, psicopedagogos y psicodemagogos todavía no se habían hecho amos de la educación infantil. Cuando los Reyes Magos, que entonces eran reyes sin complejos, aún no se la cogían con papel de fumar y dejaban pistolas de vaquero, soldaditos de plástico, caballos de cartón y espadas. Hasta trajes de torero, ponían a veces.

Aquel niño, como digo, se llenó los ojos y la memoria con el espectáculo del albero, ampliando el territorio de los libros que por aquel tiempo devoraba con pasión desaforada: la soledad del héroe, el torero y su enemigo en el centro del ruedo. De la mano del abuelo, el niño aprendió allí algunas cosas útiles sobre el coraje y la cobardía, sobre la dignidad del hombre que se atreve y la del animal que lucha hasta el fin. Toreros impasibles con la muerte a tres centímetros de la femoral. Toreros descompuestos que se libraban con infames bajonazos. Hombres heridos o maltrechos que se ajustaban el corbatín mirando hacia la nada antes de entrar a matar, o a morir, con la naturalidad de quien entra en un bar y pide un vaso de vino. Toros indultados por su bravura, aún con la cabeza erguida, firmes sobre sus patas, como gladiadores preguntándose si aún tenían que seguir luchando.

Así, el niño aprendió a mirar. A ver cosas que de otro modo no habría visto. A valorar pronto ciertas palabras –valor, maneras, temple, dignidad, vergüenza torera, vida y muerte– como algo natural, consustancial a la existencia de hombres y animales. Hombres enfrentados al miedo, animales peligrosos que traían cortijos en los lomos o mutilación, fracaso, miseria y olvido en los pitones. El ser humano peleando, como desde hace siglos lo hace, por afán de gloria, por hambre, por dinero, por vergüenza. Por reputación.

Pero ojo. No todo fue admirable. También recuerdo las charlotadas, por ejemplo. Ignoro si todavía se celebran esos ruines espectáculos: payasos en el ruedo, enanos con traje de luces, torillos atormentados entre carcajadas infames de un público estúpido, irrespetuoso y cobarde. Nada recuerdo allí de mágico, ni de educativo. Quizá por eso, igual que hoy aprecio y respeto las corridas de toros, detesto con toda mi alma las sueltas de vaquillas, los toros embolados, de fuego, de la Vega o de donde sean, las fiestas populares donde un animal indefenso es torturado por la chusma que se ceba en él. Los toros no nacen para morir así. Nacen para morir matando, si pueden; no para verse atormentados, acuchillados por una turba de borrachos impunes. Un toro nace para pelear con la fuerza de su casta y su bravura, dando a todos, incluso a quien lo mata, una lección de vida y de coraje. Por eso es necesario que mueran toreros, de vez en cuando. Es la prueba, el contraste de ley. Si la muerte no jugase la partida de modo equitativo, el espectáculo taurino sería sólo un espectáculo; no el rito trágico y fascinante que permite al observador atento asomarse a los misterios extremos de la vida. Sólo eso justifica la muerte de un animal tan noble y hermoso. Ahí está, a mi juicio, la diferencia. Lo demás es folklore bestial, y es carnicería.
El Semanal, 4 de mayo de 2008

Luis Francisco Esplá (por Francis Tsang)


No puedo dejar de pasar por el blog de Manón y no hacer alusión a este reportaje que ha puesto sobre fotos de Luis Francisco Esplá, por quien todos sabeís que tengo especial devoción. Las fotos son de Francis Tsang.

Exposición de fotografía: Juan Pelegrín.


Vaya, cual es mi sorpresa cuando, tras unos días sin entrar por la blogsfera veo que por fin Juan Pelegrín ha montado una exposición sin que yo me enterase, vaya, vaya..... Bueno, Juan, que te deseo toda la suerte del mundo con ella. Iré a verla lo antes posible.